Iron Man 3

湊集驚險、動作、幽默、科幻、浪漫等多種元素於一體，
再沿襲《The Avengers》的多元風格，一部適合各年齡階層的超級英雄電影應運而生。
除了一貫的幽默囂張和瀟灑機警，新導演也為Tony Stark塑造了另一個不完美的形象，
而這种缺失的性格，反而讓這號英雄人物更顯得有血有肉，也更顯得真實而富感染力。
You're not a man. You're nothing more than a maniac.
有了前兩集的鋪敘，
新登場的敵人Mandarin或Aldrich Killian則給予鋼鐵人一個重新成長與審思自我的機會。
承擔責任、找出錯誤、對症下藥、整修或解決問題。

盔甲主要是作為抵禦敵人和保護自己的防護器具。
然而，過分的依賴只會讓人記得防守而忘了策略性的進攻。
卸下面具和盔甲，有時候反而能找尋到最真實的自己。
那脫掉盔甲以後的Iran Man是否依然是ron Man?
相信你也聽到了Tony Stark斬釘截鐵地回答：“I'm Iron Man。”

Pawn

題材雖然稱不上新穎，不過開場的鋪陳帶有一點巧思。
隨著角色增多，多綫敍事的結構把劇情複雜化，
各元素就被蜻蜓點水般敷衍過去，故事的終結也變得平實。

無論是人質、警察、搶匪，每一個人都有其雙面人生。
僞裝的面具，使得好人與壞人的界線變得模糊不清，善惡真僞也失去了衡量的標準。

Murder: Joint Enterprise

是誰殺了Erin?
是有暴力傾向的Stefan? 還是閃爍其辭的Coleen? 亦或是黑人流氓Heskett?

這部短劇結構奇特，似是仿真紀錄片，又像是懸疑片，繁雜而淩亂的訪談與口供，交叉串成歷時58分鐘的推理劇本。
少了清晰的綫索和鐵證如山的證據，他人只能按照遺留在謀殺現場的兇器、
事發前的錄影片段或現場拍下的證照，以及嫌疑犯的證詞推斷事實背後的真相。

假設再也無法還原真相，證人們的供詞便成爲了偵破這宗懸案的關鍵要素。
您會認同律師的立場或是警察的觀點? 而您又會聽信Stefan還是Coleen的言辭呢?
那麽，您認爲您做出的選擇是對亦或錯呢?
法律應該是客觀判辨，而非主觀臆斷，這樣才能構築一個公正的社會。

Gangster Squad

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
每個人一生中都持有一個徽章，那是一種身份的象徵。
二戰以後的洛杉磯籠罩在一縷黑色的迷霧之中，到處興盛著腐敗與罪惡，
而黑幫傳奇人物Mickey Cohen就是這個城市背後的操縱者。
毫無抵禦之力的螻蟻便縱容惡勢力的滋長，任由惡勢力滲透入各行各業。
一個誓要將黑勢力連根拔起的警長，

聯合一支正義勇為的秘密部隊剷除敵方，恢復社會秩序。

雖然電影稱不上經典，甚至有些制式化，卻也不失時代感、娛樂與水準。
節奏明快，黑幫、暴力、槍戰、打鬥、女人…該有的元素皆應有盡有，
特別是槍聲和子彈無所不用其極地顯露在故事與畫面中。

故事裏的衆多角色著墨都不多，塑造也不深刻，但觀衆仍能一一分辨。
像是具有領導卻衝動的John、善於計謀卻風流的Jerry、

冷靜卻膽怯的Keeler、善用槍術的Kennard…等等。
另外兩大女性角色也非花瓶：Connie聰明卻善用人才，協助John編制隊伍；
Grace美艷動人，更是讓壞人定罪的最終武器。

Don't shoot where it's at, shoot to where it's going.
要有效且徹底的根治問題，就必須要用最正確的方法對付問題的源頭，
然後設定目標、瞄準、發射！

Olympus Has Fallen

一戰時期，美國因德國煽動墨西哥反美而向後者宣戰。此後，美國便一躍成爲世界強國。
二戰後期，美軍先後在廣島和長崎投下原子彈，迫使日本宣佈無條件投降。
二戰結束，美蘇兩國發生衝突而導致冷戰，蘇聯最終解體。
冷戰時期以及冷戰以後，美國“積極”地參與了朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭等等。
身為世界強國之首，“美國在談判中總是愛使用威脅、虛張聲勢和強硬的手段”。

倘若不把外星生物計算在名單内，美國在除去頭號敵人Osama bin Laden以後，

大概就只剩下來自朝鮮的核武威脅。
導演Antoine Fuqua利用這嚴肅的課題，幽自己國家一默。
假如朝鮮真的有意攻戰美國，這部劇本便可借用作兵法韜略，

將敵人最牢固的堡壘攻佔為自己的營壘。
When our flag falls our nation will rise. 這又是一次老調重彈，藉由好萊塢唱響美國主義精神。
暫且撇去重復性和邏輯性，此片還是很值得入場觀賞、享受的。