Lincoln

“With malice toward none, with charity for all, with firmness in the right as God gives us to see the right, let us strive on to finish the work we are in, to bind up the nation's wounds, to care for him who shall have borne the battle and for his widow and his orphan, to do all which may achieve and cherish a just and lasting peace among ourselves and with all nations.”

被稱為美國歷史上最偉大的人物之一的林肯，有關他的生平、記錄以及故事，總是多不勝數。
Steven Spielberg根據《Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln》一書改編成林肯傳記電影，
以林肯為核心人物，侃侃而談地道出他被槍擊前的最後一段政治生涯，
還有他的政治人生和思想；同時側面描寫與他一起並肩作戰的盟友夥伴。
羅馬非一日建成；治國之君非一人之力也。
倘若沒有他們的存在，林肯或許無法順理成章地繼續執政，
也無法在大多數反對票的威懾下取得最後的勝利。

演員的語調時而鏗鏗有聲，時而嘁嘁測測，時而低聲細語，時而咄咄逼人；
他們的對白幾乎取代了所有配樂，利用最基本的聲音製造製造高潮。
Daniel Day-Lewis的表演確實充滿了感染力。

林肯從來沒有認真想過廢除奴隸制度以後的世界會變成怎樣。
他只是堅持不懈地持續奮鬥、繼續改革。
未來或許存在著許多不肯定性，但是恐懼不應該成爲改革的絆腳石。

Do you think we choose the times into which we are born? Or do we fit the times we are born into?
從來沒有人能夠決定自己的出生條件——決定自己的性別、樣貌、膚色或種族。
同在一片土地上，
沒有人可以因爲種族而享有特別的地位；
沒有人可以因爲地位而享有特別的待遇；
沒有人可以因爲身份而欺壓無知的百姓。
自由應該是與生俱來的。在法律面前，人人都是平等的。
Freedom is our birthright，任何人都不能剝削我們的權利。

50/50

關於癌症的故事，是否一定充滿傷感？
當人的一生只剩下50%的生存機率，我們該怎麼面對未來？
《50/50》只是平淡地述說一個癌症病人抗癌的真實故事。

真誠是不需要加入太多調味品，就能夠打動人心；

不需要煽情的畫面，卻能令人熱淚盈眶。

生命是短暫的。
一個生活循規蹈矩的人，即使從來沒有碰過菸、酒、毒，也會面對突如其來的死亡。
若悲傷不能改變結果，為何我們不以正面的想法去面對人生？
縱使不能積極，也要嘗試輕鬆、樂觀地去面對。

我們太習慣於現況，執意認為有些事情是理所當然的。
嫌棄父母的嘮叨，看不順眼情人的某些行為，

有時候連電話上的一聲問候可能都會覺得多餘。
是否曾有想過，您或許無法再聽見他們的聲音？

人總是要在失去的時候，才會懂得珍惜。
活在當下，就應該要珍惜生命中的分分秒秒。

Moneyball

And just enjoy the show The sun is hot in the sky
Just like a giant spotlight The people follow the signs And synchronize in time
從沒想過，一首清新輕快的歌曲，在全新的演繹下，竟然如此符合故事的情境。
《The Show》的旋律，配合著Brad Pitt眼眶含淚的那幕情景，一種感慨與感動隨著節奏擴散……

根據Michael Lewis的著作《Moneyball: The Art of Winning an Unfair Game》改編成的電影《Moneyball》，
有別於以往的體育勵志電影，是以經營者的角度去闡述一個關於逆境求勝的故事。

棒球隊Oakland Athletics的靈魂人物Billy Beane，採用新式的管理理念管理球隊；
他在衆多的反對聲浪下，堅持完成這項艱難的任務。
最終，球隊史無前例地創下連勝20場的佳績記錄。

守舊派的保守思想存在著主觀性質，導致許多棒球球員的價值被市場低估。
運用統計學的觀點，客觀地計算出每一位球員的上壘率，篩選具有價值的球員，
整頓一隻受資本限制的低成本隊伍，成功轉虧為盈、轉弱為盛。

然而，改革是一件艱難的挑戰。
The first guy through the wall, he always gets bloody. Always.
守舊派堅持舊有的制度與概念，無法相信數據，一而再地否決了Billy與Pete的方案。改革派與守舊派各守己見，無法讓步，最後引發衝突。除非改革見效，否則保守派的心永遠不會動搖。

保守派拒絕改變的原因可以是數不勝數，如電影所提到的：他們害怕自己將會失去地位、事業、利益、生活。為了保持美好的原狀，他們奮不顧身壓制對方。Every timethat happens, whether it’s a government, a way of doing business, whatever, thepeople who are holding the reins, they have their hands on the switch, they go batshit crazy. They’re dinosaurs.

體重240磅的Jeremy Brown倒滾在球場上，全場的人都在譏笑他。當他回過神來時，才發現自己打了一記全壘打。
不管是一個人的外表、容貌、年齡，或者是一個人或物質的存在價值，
人類總是一味地使用自己的度量衡去衡量事物。
普遍主觀的想法，往往會令人錯誤判斷某個物質的真實價值。偶爾是低估，偶爾是高估。
儘管他人不給予肯定，也千萬不要低估自己的實力。
只有奮鬥、堅持與自信，才能搭踏入成功之道。

一個人的價值，應當看他貢獻什麼？而不應該看他取得什麼 ——愛因斯坦。

Carnage

基本上，全片只有1個場景以及4個角色。
長達79分鐘的劇情全依靠演員以及對白進行，卻沒有冷場。

兩個家庭，爲了解決孩子們打架的事情而見面會談。一場原是文明的對話，最終卻演變成野蠻的爭吵。
幽默搞笑的對白，諷刺了生活在文明社會的中產階級，城市文明的家庭教育制度，公民社會的責任感，以及現代社會的婚姻關係。
更諷刺的是，當他們持續在為孩子、為倉鼠、為所有雜事吵得面紅耳赤的時候，沒有人知道，屋外的孩子和倉鼠都是好好的。
大人的世界往往比他們所知道的更加複雜。

“辯論”是正方與反方針對某個議題，以口語的方式、集合邏輯及思維，分辨和爭論各自的觀點。
所針對的議題，一般是具有爭議性的，而且沒有肯定的對與錯。裁判最終只以正反雙方的議論技巧、語言能力裁定勝利一方。
然而，在現實世界中的爭辯衝突，往往缺少公平公正的裁判介入；
正反雙方的討論總是會偏離議題本身；爲了加強自己的主觀看點，
又為了維護自身的立場、知識和看法，雙方把談論演變成爭執，甚至暴力的粗魯行爲。
他們試圖使用聲量和動作動搖、威脅他人的立場。

"Morally, we’re supposed to overcome our impulses but there are times you don’t want to overcome them."
必須承認: 某些事情，永遠沒有辦法解決。
我們總是太在意自己的立場與意見，一味地鞏固自己的觀點，以至於其他建議被否決。
於是，自我監禁了外來的知識，限制了自由的空間，最後，變成固執的井底之蛙。
“少數服從多數”或許是一種解決方案的理想作法。
不過，這种做法可能和盲目的爭吵沒有分別，特別是當問題本身不存在對與錯的價值觀時，爭議或問題的根本性不一定能得到解決。
一個和諧的社會，不僅僅是依賴個人的能力，而是需要依靠整個社會的力量，互相尊重以及互相幫忙才能有效地減低問題的複雜性。

龍門飛甲

導演徐克沿用了時下最流行的3D技術，創新打造一部金輝華麗的武俠巨片。
無論是宮廷、船廠、大漠、風暴或黃金城，3D特效使各個場景立體及完美地呈現在觀眾眼簾中；
3D特效更具體地展現出刀光劍影、短兵相接、劍拔弩張等等的打鬥場面。
為了增添3D武俠片的看點，在沙塵滾滾的暴風中廝打比拼遂變成荒謬絕倫的情節。
趙淮安、凌雁秋、雨化田、馬進良、顾少棠等等俠客，人物性格刻畫過於簡單，角色塑造不夠細膩。女俠客凌雁秋對趙淮安的痴，描寫薄弱且勉強；反而，范曉萱扮演的素慧容讓人眼前一亮。

“侠之大者，为国为民。”
影片固然出現目不暇給的武打場面，卻始終找不到貫徹英雄故事的俠義之氣。
撇開劇本，《龍門飛甲》依然是中文武俠片發展的一個重要里程碑——開創3D武俠片的先河，是其意義價值。