未上映先轟動的《Batman v Superman: Dawn of Justice》原是今年度最受人期待的超級英雄電影之一，最終卻獲得了兩極化的評語。雖然飽受專業影評的抨擊，卻無損它在首周末的高票房記錄。
作爲“DC Extended Universe”或DC擴展宇宙電影系列的第二部作品，《Batman v Superman: Dawn of Justice》的時間點設定在大都會之戰18個月以後，既是緊隨在《Man of Steel》之後的故事。這部續集最令人振奮的事情，莫過於DC漫畫中的兩大超級英雄Superman及Batman在電影世界中的首次合作；最讓人驚喜的是Wonder Woman的驚艷登場。
《Batman v Superman: Dawn of Justice》實際是爲了日後的“Justice League”所做的鋪陳。因此，它拉攏了DC漫畫中的三大超級英雄Superman、Batman及Wonder Woman，并以迅速的鏡頭和暗示性的對白介紹出即將登場的Flash、Aquaman、Cyborg、Suicide Squad等角色，各路英雄及反派齊聚一堂，很是熱鬧。戲外，Ben Affleck、Jesse Eisenberg、Jeremy Irons、Holly Hunter，以及客串演出的Jeffrey Dean Morgan及Lauren Cohan等著名演員的加入也爲這部電影增色不少。
《Batman v Superman: Dawn of Justice》依舊延續了黑暗、嚴肅與沉重的敘事手法，以及導演Zack Snyder獨樹一幟的美學風格。是的，強調冷色調的暗黑畫面、如油畫般復古唯美的視覺效果早已是導演個人的註冊商標。可是，爲了展現超人的力量和速度，Zack Snyder的招牌慢動作打鬥鏡頭則在DC電影系列中消失了，換來的是以漫畫迷的視角去盡力還原漫畫。因此，導演和編劇在創作中不遺餘力地加入了許多綫索：如Batman的幾段噩夢、夢境中的天啓星軍團、Wonder Woman的舊照、Lex Luthor收集的錄像影片、油畫、Robin的戰袍等等。對於非重視的漫畫迷來説，這些繁多的細節變成了凌亂的劇情安排而容易打斷思緒，以致前半段的鋪成變得冗長。另外，超人和蝙蝠俠之間的衝突或對峙的理由和動機亦欠缺説服力；Jesse Eisenberg的表演也有重複和過度用力之嫌。
Man is still good. We break things, tear them down, but we can rebuild. We can be better, we have to be.
雖然很多人說Zack Snyder的作品缺乏主題，但它們多少還是會帶出一些訊息。就表面來説，蝙蝠俠與超人的世紀之戰，是一場人類挑戰神者的決鬥，更是一場充滿著哲學思想的角力戰。就像一枚硬幣的正反面，他們兩人最初懷抱著同樣的理念，卻以不同的方式實踐。極端的思想扭曲了蝙蝠俠的理念，促使他與超人的分歧愈來愈大，最終演變成對立的兩大勢力。
每個人都擁有自己的一套道德準則去衡量其他人的行爲，而人類自我保護的方式基於我們對未知事物的恐懼。縱使對未知依舊存在畏懼，愈是險惡不公的黑暗世界，人類愈是渴望能有一位英雄能夠爲維護正義。曾經在道義與正義上掙扎的超人，選擇以犧牲自己性命來拯救了國家和人民，他秉持的理念最終也被世人接納和贊揚，最重要的是他也被蝙蝠俠肯定了。這個世界不存在絕對的善與惡，可是只要相信超人，正義的曙光必定會出現。
Man is still good. We break things, tear them down, but we can rebuild. We can be better, we have to be.
雖然很多人說Zack Snyder的作品缺乏主題，但它們多少還是會帶出一些訊息。就表面來説，蝙蝠俠與超人的世紀之戰，是一場人類挑戰神者的決鬥，更是一場充滿著哲學思想的角力戰。就像一枚硬幣的正反面，他們兩人最初懷抱著同樣的理念，卻以不同的方式實踐。極端的思想扭曲了蝙蝠俠的理念，促使他與超人的分歧愈來愈大，最終演變成對立的兩大勢力。
每個人都擁有自己的一套道德準則去衡量其他人的行爲，而人類自我保護的方式基於我們對未知事物的恐懼。縱使對未知依舊存在畏懼，愈是險惡不公的黑暗世界，人類愈是渴望能有一位英雄能夠爲維護正義。曾經在道義與正義上掙扎的超人，選擇以犧牲自己性命來拯救了國家和人民，他秉持的理念最終也被世人接納和贊揚，最重要的是他也被蝙蝠俠肯定了。這個世界不存在絕對的善與惡，可是只要相信超人，正義的曙光必定會出現。
No comments:
Post a Comment
Note: only a member of this blog may post a comment.